|
美国《国家利益》1月31日文章，原题：中美为何在朝鲜问题上不对眼 美国国务卿克里到访北京，就应该在核问题上施压朝鲜给东道主上课，但他最终铩羽而归。中国政府同意应有所行动，但再次被证明它不愿威胁朝鲜的生存。甚至在克里抵达前，北京就明确表示不同意他的看法。中国外交部发言人说，半岛核问题的由来和症结不在中国，解决问题的关键也不在中国。这位发言人还表示，(美国)不要总是对别人“指手画脚，说三道四”。
中国官方媒体说，只要美国继续采取基于冷战思维的对立态度，比如拒绝与平壤对话，继续威胁朝鲜，那么仅靠中国施压朝鲜，无法劝其放弃核计划。中朝不是上下级关系。
下次克里再有冲动给任何中国人上课时，他应采取说服方式。中国人显然认为，唯“美国的优先考虑”马首是瞻，不符合他们的利益。如果克里想要中国人这么做，必须说服中国人，美国的提议符合中国利益。虽然这在理论上可信，但实践中要付出巨大努力。只是简单地命令北京如何行事，是不会奏效的，向来如此。
实际上，从中国的角度来看，北京的立场是可以理解的，是合理的——即便华盛顿对此不以为然。1950年中国抗美援朝，阻止了美国军队朝鸭绿江挺进。在中国看来，(如今)隔壁邻居的军队核武装似乎并没那么可怕，但美国的对华军事包围圈收紧的象征意义将依然很大。北京认为，一个统一后跟美国结盟的朝鲜半岛与一个拥核朝鲜(的威胁)差不了多少。
若中国对朝鲜在石油和食品上实施禁运，毁掉一个强硬的平壤政权，其后果可能是朝鲜陷入极大困境和派系武斗，接着是难民大批穿过鸭绿江，声势要大于逃往欧洲的叙利亚难民。中国将面临核武器和韩美联军越过非军事区强行统一半岛的困境。这将是他们最大的噩梦。因此，克里国务卿，请再次告诉我，为何中国应该毁掉自己的地缘政治立场，为美国实现目标推波助澜？
克里在北京的任务理论上并非不可能完成，但如果他私下传递的信息和公开的宣示一样，那么不用屏息等待他能赢得中国“采取坚决措施应对朝鲜”的支持。下次克里访华时，应施展说服艺术——否则，还是待在家里吧。(作者道格·班多，传文译)
|
